El 23 de abril de 2026, el Departamento de Justicia confirmó un paso importante. Ha identificado a 384 estadounidenses naturalizados para la desnaturalización — la mayor oleada única de remisiones en la historia del país. Los casos serán tramitados por 39 fiscalías federales en todo el territorio. Desde el 20 de enero de 2025, el DOJ ya presentó 22 casos y ganó 15. Las autoridades lo califican como «el mayor volumen de remisiones por desnaturalización de la historia».
El anuncio es la señal más clara hasta ahora de que el empuje de desnaturalización de la administración Trump pasa de memorándums de política a procesamiento activo. Las nuevas reglas de diciembre de 2025 fijaron una meta de 100 a 200 casos de desnaturalización al mes. La confirmación del 23 de abril da cifras — y nombres — reales a esa meta.
Para la mayoría de los unos 26 millones de ciudadanos naturalizados del país, la vida no cambiará. Pero la política plantea preguntas reales sobre hasta dónde puede llegar el gobierno, qué desencadena un caso y qué deben saber los naturalizados sobre sus derechos.
- Qué ocurre: El DOJ ha remitido a 384 estadounidenses naturalizados a desnaturalización civil, con casos repartidos entre 39 fiscalías federales.
- Qué es la desnaturalización: Un proceso federal ante tribunales que puede quitar la ciudadanía estadounidense a quien la obtuvo por naturalización.
- Quién lo encabeza: El fiscal general interino Todd Blanche, la fiscal general Pam Bondi y el subsecretario Brett Shumate (División Civil del DOJ).
- Quién puede ser desnaturalizado: Solo ciudadanos naturalizados. Quienes nacieron en suelo estadounidense están protegidos por la 14.ª Enmienda.
- El estándar legal: Solo tribunales federales. El gobierno debe probar fraude, tergiversación deliberada u ocultación de hechos materiales.
- Primer caso citado en 2026: Gurdev Singh Sohal, desnaturalizado el 13 de abril de 2026, tras hallar el tribunal que ocultó una orden de deportación previa.
01 Cómo llegamos aquí
La desnaturalización lleva más de un siglo en la ley. Durante mucho de la historia reciente solo se usó en unos pocos casos al año. Entre 1990 y 2017, el gobierno presentó un promedio de 11 casos anuales. La mayoría involucró a personas que ocultaron delitos graves, como un guardia de un campo de concentración nazi o un soldado serbobosnio vinculado a la masacre de Srebrenica.
Eso cambió en tres pasos. Primero, en el verano de 2025, el DOJ dijo que «perseguiría al máximo» la desnaturalización. Segundo, en diciembre de 2025, USCIS fijó una cuota interna de 100 a 200 casos al mes. Tercero, el 23 de abril de 2026, el DOJ confirmó que 384 casos ya estaban en marcha.
2025
2025
2025
2026
2026
2026
2026
«El Departamento de Justicia está obsesionado con expulsar a extranjeros delincuentes que defraudan el proceso de naturalización», dijo Matthew Tragesser, subdirector de comunicaciones del DOJ. «Vamos a velocidad máxima para que los defraudadores respondan».
02 Las cifras, en perspectiva
| Periodo | Total de casos | Notas |
|---|---|---|
| 1990–2017 | ~11/año | Sobre todo crímenes de guerra, nazis, delitos graves ocultos |
| 1.er mandato Trump (2017–2021) | ~102–170 total | Cuatro años |
| Mandato Biden (2021–2025) | 24 total | Cuatro años |
| Cuota Trump 2026 | 1.200–2.400/año | Meta 100–200/mes |
| Oleada del 23 abr. 2026 | 384 casos | «Primera oleada» — Oficina de Fiscales Federales del DOJ |
Solo la oleada de remisiones del 23 de abril supera la suma de los totales del primer mandato Trump y del mandato Biden. Si se cumple la cuota mensual, EE.UU. presentaría en 2026 más casos de desnaturalización que en los 30 años anteriores juntos.
03 Qué cuenta como «fraude»
La ley federal permite la desnaturalización solo en casos acotados. El gobierno debe demostrar que la persona obtuvo la ciudadanía ocultando o mintiendo sobre algo material — es decir, algo que habría cambiado la decisión sobre la ciudadanía. Estas son las categorías que el DOJ ha citado como prioritarias.
Antecedente penal oculto
No declarar un delito grave previo u orden de expulsión en la solicitud.
Fraude de identidad
Naturalizarse con nombre falso, alias o identidad robada.
Matrimonio fraudulento
Matrimonio concertado solo para obtener beneficios migratorios.
Crimen de guerra
Participación pasada en genocidio, tortura o persecución política.
Riesgo para la seguridad nacional
Vínculos con organizaciones terroristas o servicios de inteligencia hostiles.
Fraude al gobierno
Fraude en Medicare, Medicaid u otros beneficios públicos.
También existe una regla clave del Tribunal Supremo. En Maslenjak v. United States (2017), el Tribunal dijo que el gobierno debe demostrar que la mentira importó de verdad. Tiene que ser una mentira que habría cambiado el resultado. Un error menor en un formulario, sin efecto en el desenlace, no basta.
04 Cómo encuentran casos: Operación Janus
Una investigación de largo alcance llamada Operación Janus impulsa la ofensiva. El Departamento de Seguridad Nacional halló unos 315.000 casos en los que faltaban huellas en bases centrales. El gobierno ya digitalizó registros antiguos en papel. Eso permite cruzar identidades durante décadas.
Eso es lo que ocurrió en el caso Gurdev Singh Sohal (más abajo). La coincidencia de huellas hizo posible el caso.
Si miente al gobierno u oculta su identidad para naturalizarse, esta Administración lo encontrará y le quitará la ciudadanía estadounidense obtenida con fraude.— Brett A. Shumate, subsecretario de Justicia, División Civil del DOJ
05 Casos recientes de desnaturalización (2026)
El DOJ confirmó que ha presentado 22 casos y ganado 15 desde el 20 de enero de 2025. Tres casos destacan como rostro público del nuevo empuje.
| Fecha | Caso | Fundamentos | Resultado |
|---|---|---|---|
| 23 mar 2026 | Vladimir Volgaev Ucraniano, naturalizado en 2016 |
Ocultó papel en contrabando de más de 1.000 piezas de armas; defraudó programa federal de vivienda | Ciudadanía revocada |
| 13 abr 2026 | Gurdev Singh Sohal Nacido en India, naturalizado en 2005 |
Ocultó orden de deportación previa bajo otro nombre; fraude de identidad | Ciudadanía revocada |
| 20 abr 2026 | Mujer beliceña (USCIS) Nombre no divulgado |
Fraude en naturalización — caso citado públicamente por USCIS Newsroom | Declarada culpable |
El DOJ también dijo que las 384 remisiones se elegirán de un abanico amplio. Entre los ejemplos mencionados públicamente figuran «personas que representan riesgo para la seguridad nacional», personas vinculadas a crímenes de guerra o tortura, y acusados de fraude en Medicare o Medicaid, préstamos PPP u otro fraude al gobierno.
06 Dos fundamentos legales
La ley federal permite la desnaturalización por dos vías. La mayoría de los casos usa la vía 1, pero el DOJ ha insinuado que podría usar la vía 2 con más agresividad.
Tergiversación deliberada
La persona mintió u ocultó un hecho material. La mentira debe ser de las que habrían cambiado la decisión sobre la ciudadanía. Aquí aplica Maslenjak.
Obtención ilegal
La persona no cumplía legalmente los requisitos en el momento del otorgamiento — residencia permanente legal, presencia física, buen carácter moral o apego constitucional.
07 Cómo es el proceso en la práctica
Para quien está bajo revisión, la desnaturalización es un proceso lento y formal — no ocurre en un aeropuerto ni en una multa de tráfico. Los casos suelen tardar de 1 a 3 años, a veces más.
Investigación
USCIS o fiscal revisa expediente, huellas y antecedentes judiciales.
Solicitud de documentos
La agencia puede enviar carta formal pidiendo pruebas.
Demanda civil
El DOJ demanda en tribunal federal. La persona recibe citación.
Juicio
Ambas partes presentan pruebas. El juez decide — sin jurado.
Sentencia y apelación
Cualquier parte puede apelar hasta el Tribunal Supremo.
Si la desnaturalización prospera, la persona suele volver al estatus de residente permanente. Pierde el derecho al voto, el pasaporte estadounidense y la elegibilidad para muchos empleos federales. También pierde la protección contra deportación. En algunos casos empiezan procedimientos de expulsión.
08 Los límites legales
Fijar una meta es una cosa; cumplirla en tribunales es otra. El Tribunal Supremo lleva tiempo protegiendo la ciudadanía naturalizada como derecho básico. Tres fallos siguen marcando lo que el gobierno puede hacer hoy:
- Schneiderman v. United States (1943): La ciudadanía es un «derecho precioso». El gobierno tiene una carga pesada para quitarla.
- Afroyim v. Rusk (1967): El Congreso no tiene un poder general para despojar de ciudadanía. La 14.ª Enmienda protege contra la pérdida forzada.
- Maslenjak v. United States (2017): En casos de fraude, el gobierno debe demostrar que la mentira fue material — que en verdad cambió la decisión sobre la ciudadanía.
La ex responsable de política de USCIS Amanda Baran fue clara: «El Tribunal Supremo ha dicho repetidamente que la ciudadanía y la naturalización son demasiado preciosas y fundamentales para nuestra democracia como para que el gobierno las quite por capricho».
La ex funcionaria del DHS Morgan Bailey dijo a Newsweek que la cuota mensual sería «prácticamente imposible» de cumplir por canales legales normales. El DOJ puede remitir más casos bajando el umbral, dijo. Pero la carga de la prueba en tribunales federales no cambia.
09 Reacción en el Congreso
La reacción en el Congreso sigue sobre todo líneas partidistas. La representante Pramila Jayapal (D-WA) es la demócrata principal en el subcomité de Inmigración de la Cámara. Ella misma es naturalizada. Calificó la cuota de «vergonzosa» y dijo que la política permite a la administración «ir contra quien discrepa» del presidente.
Algunos legisladores republicanos fueron en dirección opuesta. Presentaron un proyecto para ampliar los motivos de desnaturalización: cubriría a quien sea condenado por un delito grave grave dentro de 10 años de naturalizarse; también a quien esté vinculado a un grupo terrorista o cometa fraude contra el gobierno.
La lógica de la administración es directa. La portavoz de la Casa Blanca Abigail Jackson dijo el 23 de abril de 2026: «El fraude en la ciudadanía es un delito grave; quien haya roto la ley y obtenido la ciudadanía con engaño rendirá cuentas. Esto no es una iniciativa de la Casa Blanca — es ley federal».
Sameera Hafiz, directora de política del Immigrant Legal Resource Center, dijo al Houston Chronicle que la desnaturalización suele reservarse para «circunstancias extremas muy raras». Advirtió que el empuje podría aplicarse de forma «muy amplia» y volverse una «pendiente resbaladiza» — de un grupo a otros.
Qué significa para usted
La mayoría enfrenta un riesgo muy bajo
Las 384 remisiones apuntan a personas acusadas de fraude, robo de identidad, antecedentes ocultos u órdenes de deportación no declaradas. Una solicitud veraz — aun con errores menores — no cumple el estándar legal.
Guarde sus pruebas de ciudadanía
Guarde el certificado de naturalización y el pasaporte en lugar seguro. Haga copias digitales. Si un empleador o agencia federal lo pide, puede mostrar documentos — no tiene que llevarlos cada día.
Si recibe aviso de USCIS o citación, primero un abogado
No responda solo. Las demandas civiles de desnaturalización son litigios federales formales. Tiene derecho a defensa y a defenderse en tribunal. Muchos abogados de inmigración ofrecen consulta inicial gratuita.
Los hijos nacidos en EE.UU. siguen protegidos
La 14.ª Enmienda protege a los nacidos en suelo estadounidense. No pueden ser desnaturalizados. Los hijos que derivaron ciudadanía por la naturalización del padre o la madre podrían revisarse en casos raros, pero el umbral legal es alto.
Viajes internacionales: en general bien, pero pregunte si duda
La desnaturalización es un proceso judicial, no un control en aeropuerto. La mayoría de los viajes no se ven afectados. Si tiene un tema migratorio abierto o una solicitud de expedientes reciente, hable con un abogado antes de salir del país.
10 Qué viene después
Tres cosas merecen atención.
Primero, los tribunales. Grupos de derechos civiles ya dijeron que impugnarán casos concretos — y quizá el propio sistema de cuotas. El Tribunal Supremo también debate cuestiones ligadas al ius soli, lo que podría cambiar el rumbo de esta ofensiva.
Segundo, la supervisión del Congreso. Miembros de ambos partidos podrían impulsar audiencias, sobre todo si los casos parecen apuntar a figuras políticas. Los demócratas de la Cámara han emitido declaraciones; el Comité Judicial del Senado podría debatir el debido proceso.
Tercero, el propio volumen. Cumplir 100 a 200 casos al mes es una subida empinada. Si el DOJ no puede seguir el ritmo con los estándares legales actuales, las autoridades tendrán que elegir: aceptar no llegar a la meta o empujar los límites de lo que permitan los jueces federales. Cualquiera de los dos caminos será noticia.
Por ahora, las cifras cuentan la historia. Solo la oleada del 23 de abril es mayor que cualquier año de desnaturalización en la historia moderna de EE.UU. Si los tribunales permiten escalarla marcará lo que la ciudadanía estadounidense significa en los años venideros.
11 Preguntas frecuentes
Solo los ciudadanos naturalizados pueden ser desnaturalizados, y solo por un juez federal. El gobierno debe probar que la ciudadanía se obtuvo con fraude, tergiversación deliberada u ocultación de hechos materiales. Los nacidos en Estados Unidos están protegidos por la 14.ª Enmienda y no pueden ser desnaturalizados.
La mayoría se entera por una demanda civil en tribunal federal o por una solicitud de expedientes de USCIS. Puede recibir carta o citación. Si recibe cualquier aviso del gobierno sobre su naturalización, consulte a un abogado de inmigración antes de responder.
El DOJ ha citado prioridades: antecedentes ocultos, fraude de identidad, matrimonios fraudulentos, órdenes de deportación no declaradas, crímenes de guerra o tortura, fraude en Medicare o Medicaid y otro fraude al gobierno. La tergiversación debe ser material — es decir, habría cambiado la decisión sobre la ciudadanía.
Es una investigación del Departamento de Seguridad Nacional que identificó unos 315.000 casos en los que faltaban huellas en bases centralizadas. Al digitalizar registros en papel, el gobierno puede cruzar identidades durante décadas y detectar si alguien naturalizó con otro nombre o tras una deportación previa.
Si un tribunal federal ordena la desnaturalización, la persona suele volver a su estatus anterior, a menudo residente permanente. Pierde el voto, la elegibilidad para muchos empleos federales, el pasaporte estadounidense y la protección contra deportación. A veces siguen procedimientos de expulsión.
Los nacidos en Estados Unidos están protegidos por la 14.ª Enmienda y no pueden ser desnaturalizados. Los hijos que obtuvieron ciudadanía derivada por la naturalización del padre o la madre podrían revisarse en casos raros, pero el estándar legal es alto. Cada caso es distinto.
Sí. Las sentencias civiles pueden apelarse a un tribunal de apelaciones federal y en última instancia al Tribunal Supremo. El gobierno debe probar su caso con evidencia clara y convincente, y el Tribunal Supremo ha fijado un listón alto en Schneiderman, Afroyim y Maslenjak.
La mayoría no corre riesgo de viaje y puede desplazarse con normalidad. La desnaturalización es un proceso judicial, no un control en aeropuerto. No obstante, quien tenga dudas por un caso migratorio antiguo, una solicitud de expedientes pendiente o un problema conocido debería consultar a un abogado antes de salir del país.
Los 384: qué es público y qué no lo es
Muchos lectores preguntan: ¿quiénes son los 384? Esta es la respuesta honesta y todo lo que hemos podido confirmar hasta ahora.
Qué ha dicho el DOJ sobre la selección
Los nombres son privados, pero las categorías no lo son. El 11 de junio de 2025, la División Civil del DOJ emitió un memorando interno del subsecretario de Justicia Brett A. Shumate que incluyó la desnaturalización entre las cinco grandes prioridades de aplicación de la División Civil. El memo enumeró 10 categorías de casos que los fiscales debían priorizar:
- Amenazas a la seguridad nacional — incluidas las vinculadas al terrorismo, el espionaje u otros delitos afines.
- Violadores de derechos humanos — quienes participaron en torturas, crímenes de guerra o genocidio.
- Vínculos con pandillas y cárteles — miembros o afiliados de bandas criminales, cárteles de droga u organizaciones criminales transnacionales.
- Delitos graves ocultos en la solicitud — crímenes violentos no declarados u otros delitos graves.
- Trata de personas, delitos sexuales o delitos violentos.
- Fraude financiero contra Estados Unidos — incluido el fraude en préstamos PPP, Medicare o Medicaid.
- Fraude contra particulares — esquemas Ponzi, robos a gran escala, fraude financiero organizado.
- Robo de identidad y fraude — naturalizarse con nombre falso, alias o identidad sustraída.
- Matrimonios simulados — matrimonios celebrados solo para obtener beneficios migratorios.
- Fraude en contratación pública en general — cualquier caso en que la ciudadanía se obtuvo ilegalmente o mediante tergiversación deliberada, remitido por agencias federales.
El DOJ ha presentado la lista de 384 como extraída de estas categorías. La agencia ha insistido en que los casos implican fraude, no creencias políticas. Críticos —entre ellos exfuncionarios del USCIS y profesores de derecho— advierten que la amplitud de la categoría n.º 6 (fraude financiero) y la n.º 10 (fraude en contratación en general) podría acabar incluyendo casos que históricamente no se habrían perseguido.
Casos con nombre público (2025–2026)
El DOJ ha confirmado que ha presentado 22 demandas civiles de desnaturalización y ha ganado 15 desde el 20 de enero de 2025. De ellos, los siguientes han sido identificados públicamente en autos judiciales o comunicados del DOJ:
Vladimir Volgaev
Contrabandeó piezas de armas de fuego a Ucrania e Italia desde 2011; cometió fraude federal en beneficios de vivienda. Condenado en 2020. El tribunal halló actos ilícitos durante el periodo de buena conducta moral y tergiversación deliberada.
23 mar 2026Cabrera Diaz
Se declaró culpable en 2019 de conspiración en fraude sanitario con conducta desde agosto de 2011. Condenada a 29 meses y a pagar más de 6 millones de dólares en restitución. Sentencia de consentimiento revocó su naturalización.
24 mar 2026Gurdev Singh Sohal
El tribunal federal halló que ocultó una orden de deportación previa emitida bajo otro nombre. Identificado mediante huellas en la Operación Janus. Se le revocó la ciudadanía que había tenido más de 20 años.
13 abr 2026Kassir
El DOJ alega que declaró estar en unión conyugal con un cónyuge ciudadano estadounidense cuando en realidad estaba separado desde 2009. Se declaró culpable de fraude de pasaporte en 2018 y también de conspiración para lavar dinero. Las acusaciones aún no han sido resueltas.
Presentado el 17 mar 2026Elliott Duke
Condenado por distribución de material de abuso sexual infantil. Luego admitió que la conducta comenzó antes de naturalizarse. El tribunal ordenó revocar la ciudadanía. Uno de los primeros casos del segundo mandato de Trump.
13 jun 2025Mujer beliceña (USCIS)
Citada por la sala de prensa del USCIS como una condena reciente por fraude en naturalización; detalles limitados en fuentes públicas. Figura en el impulso ampliado de aplicación del USCIS.
20 abr 2026Casos históricos de referencia
A modo de contexto, estos son casos notables de años anteriores que ilustran para qué se ha usado históricamente la desnaturalización:
Baljinder Singh
Primer gran caso de desnaturalización bajo la Operación Janus; registros de huellas digitalizadas revelaron una orden de deportación previa bajo otra identidad.
ene 2018Humayun Kabir Rahman
No reveló dos órdenes de expulsión previas al convertirse en ciudadano en 2004. Caso remitido por el USCIS en el marco de la Operación Janus.
feb 2018Sammy Chang
Admitió contrabando de mujeres desde Corea del Sur y trabajo forzoso antes de naturalizarse. El tribunal consideró que la conducta debía haber impedido la ciudadanía por el requisito de “buena conducta moral”.
feb 2015John (Ivan) Kalymon
Miembro armado de la policía auxiliar ucraniana en Leópolis ocupada por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial. Mató personalmente al menos a un civil judío. Desnaturalizado en 2007 y expulsado de EE. UU. en 2011.
2007 / 2011Qué vigilamos
A medida que los casos procedentes de las 384 remisiones lleguen a tribunales federales, los nombres individuales se harán públicos en los autos: la desnaturalización es un proceso civil y la mayor parte de las presentaciones son registro público. WhatsUpCongress actualizará este anexo cuando se presenten y resuelvan nuevos casos.
¿Tiene un caso verificado que reportar?
Si es abogado, reportero judicial o familiar afectado con documentación judicial sobre un caso de desnaturalización de 2026, contacte a nuestro equipo editorial. Solo publicamos casos respaldados por autos federales o comunicados oficiales del DOJ o del USCIS.
Fuentes
- The New York Times, «Justice Dept. Targets Hundreds of Citizens in New Push for Denaturalization», de Ernesto Londoño y Hamed Aleaziz (23 de abril de 2026).
- The Hill (24 de abril de 2026).
- NBC News (24 de abril de 2026).
- Newsweek, de Dan Gooding (23 de abril de 2026).
- Newsweek — caso Vladimir Volgaev (27 de marzo de 2026).
- NPR, de Lilly Quiroz (24 de diciembre de 2025).
- NPR — entrevista con Veronica Garcia, ILRC (16 de enero de 2026).
- NPR — Sameera Hafiz / memo del DOJ de junio (30 de junio de 2025).
- VisaVerge (16 de abril de 2026).
- Brennan Center for Justice.
- Manual de políticas USCIS, volumen 12, parte L — ciudadanía y naturalización (revocación).
- Departamento de Justicia de EE.UU., Oficina de Asuntos Públicos — comunicados, entre otros Matthew Tragesser, Brett A. Shumate, la fiscal Bondi y el fiscal general interino Blanche (marzo–abril de 2026).
- Precedentes del Tribunal Supremo vía Oyez: Schneiderman v. United States, 320 U.S. 118 (1943); Afroyim v. Rusk, 387 U.S. 253 (1967); Maslenjak v. United States, 582 U.S. ___ (2017).