2026年4月23日，美国司法部确认迈出重大一步：已将384名入籍美国人列入取消国籍程序——这是美国历史上单次移送规模最大的一波。案件将由全美39个联邦检察官办公室办理。自2025年1月20日以来，司法部已提起22起诉讼并赢得其中15起。官员称其为「史上移送取消国籍案件数量最高的一次」。
这一表态迄今最清晰地表明，特朗普政府的取消国籍行动正从政策备忘录走向积极诉讼。2025年12月的新规将目标定为每月100至200起取消国籍案件。4月23日的确认则让这一目标有了真实数字——与真实姓名。
对全国约2600万入籍公民中的绝大多数而言，生活不会改变。但该政策仍引发严肃问题：政府能走多远、何种情形会触发案件，以及入籍公民应了解哪些权利。
- 正在发生什么：司法部已将384名入籍美国人移送民事取消国籍程序，案件分布于39个联邦检察官办公室。
- 何为取消国籍：联邦法院程序，可剥夺经入籍取得美国公民身份者的国籍。
- 由谁主导：代理司法部长托德·布兰奇、司法部长帕姆·邦迪及助理司法部长布雷特·舒马特（司法部民事司）。
- 谁可能被取消国籍：仅入籍公民。在美国出生者受宪法第十四修正案保护。
- 法律标准：仅联邦法院管辖。政府须证明存在欺诈、故意虚假陈述或隐瞒重要事实。
- 2026年首个具名案件：Gurdev Singh Sohal，2026年4月13日被取消国籍，法院认定其隐瞒先前驱逐令。
01 来龙去脉
取消国籍写入法律已逾一个世纪。在近代大部分时间里，每年仅少数几起案件。1990年至2017年间，政府平均每年提起约11起。多数涉及隐瞒严重罪行者，例如纳粹集中营警卫，或与斯雷布雷尼察屠杀有关的波黑塞族士兵。
局面分三步生变。第一，2025年夏，司法部表示将「最大限度」追诉取消国籍。第二，2025年12月，美国公民及移民服务局（USCIS）内部设定每月100至200起案件的指标。第三，2026年4月23日，司法部确认已有384起案件在系统中推进。
夏季
9月24日
12月18日
2月12日
3月26日
4月13日
4月23日
司法部副传播主任马修·特拉格赛尔（Matthew Tragesser）表示：「司法部正全力清查利用入籍程序诈欺的犯罪外籍人员。」「我们正以极快速度行动，确保欺诈者被追责。」
02 数字比较
| 时期 | 案件总量 | 说明 |
|---|---|---|
| 1990–2017 | 约11起/年 | 多为战犯、纳粹、隐瞒重罪等 |
| 特朗普第一任期（2017–2021） | 约102–170起合计 | 四年合计 |
| 拜登任期（2021–2025） | 24起合计 | 四年合计 |
| 特朗普2026年指标 | 1,200–2,400起/年 | 目标100–200起/月 |
| 2026年4月23日这波 | 384起 | 「首批」— 联邦检察官办公室（司法部） |
仅4月23日这一波移送，就已超过特朗普首个任期与拜登任期合计。若月度指标持续达成，美国2026年提起的取消国籍案将超过此前30年总和。
03 何所谓「欺诈」
联邦法律仅在狭窄情形下允许取消国籍。政府须证明当事人以隐瞒或谎报重要事实取得公民身份——即若当时如实披露，本可能改变入籍决定。以下为司法部列出的优先类型。
隐瞒犯罪记录
申请时未披露前科重罪或驱逐令。
身份欺诈
以假名、化名或盗用身份入籍。
假结婚
仅为取得移民利益而缔结婚姻。
战争罪
曾参与种族灭绝、酷刑或政治迫害等。
国家安全风险
与外国恐怖组织或敌对情报机构有关联。
政府项目欺诈
Medicare、Medicaid或其他公共福利欺诈。
最高法院亦有一条关键判例。在 Maslenjak v. United States（2017）中，法院称政府须证明谎言**确实影响**结果；须是能改变结果的那种谎言。表格上的小笔误且不影响结局，则不足够。
04 如何发现案件：「Janus行动」
一项名为「Janus行动」的长期调查为此次行动提供动力。国土安全部发现约31.5万起案件在中央数据库中缺少指纹。政府已把旧纸质指纹记录数字化，从而可能跨年代比对身份。
Gurdev Singh Sohal案（下文详述）即属此类；指纹比对使案件成立。
若你向政府撒谎或隐瞒身份以图入籍，本届政府将把你找出来，并剥夺你以欺诈取得的美国公民身份。——布雷特·A·舒马特（Brett A. Shumate），助理司法部长，司法部民事司
05 近期取消国籍案例（2026）
司法部证实，自2025年1月20日以来已提起22起诉讼并赢得15起。有三起案件尤为公众所知。
| 日期 | 案件 | 事由 | 结果 |
|---|---|---|---|
| 2026年3月23日 | Vladimir Volgaev 出生于乌克兰，2016年入籍 |
隐瞒向境外走私千余枪支部件角色；欺诈联邦住房项目 | 国籍被撤销 |
| 2026年4月13日 | Gurdev Singh Sohal 出生于印度，2005年入籍 |
隐瞒以另一姓名作出的先前驱逐令；身份欺诈 | 国籍被撤销 |
| 2026年4月20日 | 伯利兹籍女子（USCIS） 姓名未公布 |
入籍欺诈——USCIS新闻室公开引用 | 被判有罪 |
司法部还表示，384起移送将从更大范围内遴选。公开点名的可能情形包括「对国家安全构成风险的个人」、涉战争罪或酷刑者，以及被控Medicare或Medicaid欺诈、PPP贷款欺诈或其他政府欺诈者。
06 取消国籍的两项法律依据
联邦法律允许基于两类事由取消国籍。多数案件适用事由一，但司法部已暗示未来可能更积极适用事由二。
故意虚假陈述
当事人故意撒谎或隐瞒重要事实；该谎言须足以改变入籍决定。Maslenjak 适用于此类。
非法取得
获批当时依法不应满足要件——例如合法永久居留、实际居住、良好道德品行或宪法意义上的忠诚等。
07 实际流程是怎样的
对处于审查中的人而言，取消国籍是缓慢、正式的法律程序——不会在机场拦查或交通罚单现场发生。案件通常历时1至3年，有时更长。
调查
USCIS或联邦检察官审阅档案、指纹与法院记录。
调档请求
机关可发正式信函要求提交材料。
民事起诉
司法部在联邦法院起诉；当事人收送达传票。
庭审
双方举证；法官裁决——无陪审团。
判决与上诉
任何一方可上诉直至最高法院。
若取消国籍成功，当事人通常回到绿卡身份：丧失投票权、美国护照及多数联邦职位资格，亦失去免受驱逐的保护。某些情况下会启动驱逐程序。
08 法律边界
定指标是一回事，在法庭上兑现是另一回事。最高法院长期将入籍公民身份视为基本权利。当下仍有三项判例塑造政府权限：
- Schneiderman v. United States（1943）：公民身份是「珍贵权利」；政府承担沉重举证责任。
- Afroyim v. Rusk（1967）：国会无权笼统剥夺公民身份；第十四修正案保护公民免受强制剥夺。
- Maslenjak v. United States（2017）：在欺诈类案件中，政府须证明谎言具有重要性——确实改变了入籍决定。
前USCIS政策负责人阿曼达·巴伦（Amanda Baran）直言：「最高法院一再强调，公民身份与入籍对我们的民主过于珍贵与根本，政府不能凭一时兴起剥夺。」
前国土安全部官员摩根·贝利（Morgan Bailey）告诉《新闻周刊》，月度指标依正常法律渠道「几乎不可能」完成。她说司法部可降低门槛从而移送更多案件，但联邦法院的举证责任不会改变。
09 国会反应
国会反应大体按党派分化。众议员普拉米拉·贾亚帕尔（Pramila Jayapal，民主党，华盛顿州）任众议院移民小组委员会民主党首席；她本人亦是入籍公民。她称该指标「可耻」，并称政策让行政部门可「打击任何与总统意见不合的人」。
部分共和党议员走向另一端：提出法案拟扩大取消国籍事由——涵盖入籍后十年内被判重罪者、与恐怖组织有牵连者，以及对政府实施欺诈者。
白宫表述直接。白宫发言人阿比盖尔·杰克逊（Abigail Jackson）2026年4月23日表示：「公民身份欺诈是严重犯罪；任何违法并以欺诈与欺骗取得公民身份者都将被追责。这不是白宫倡议——这是联邦法律。」
移民法律资源中心政策主任萨米拉·哈菲兹（Sameera Hafiz）对《休斯敦纪事报》表示，取消国籍通常保留给「极其罕见的极端情形」。她警告此次推进可能以「非常宽泛」的方式执行，政策可能成为「滑坡」——从一类人群扩大到其他人群。
对您意味着什么
多数入籍公民风险极低
384起移送针对被指控欺诈、盗用身份、隐瞒犯罪记录或未披露驱逐令者。如实申报——即便有小错误——不构成法律标准意义上的事由。
妥善保管入籍证明
将入籍证书与美国护照存放在安全处并保留数字备份。联邦雇主或机构要求时可出示——无需每日随身携带。
若收到USCIS通知或法院传票，先找律师
勿自行回复。民事取消国籍起诉属正式联邦诉讼；您有权聘请律师并在法庭辩护。许多移民律师提供免费初次咨询。
美国出生子女仍受保护
第十四修正案保护在美国出生者；不得被取消国籍。依父母入籍而衍生取得公民身份的子女在极少数情形下可能被审查，但法律门槛很高。
出国旅行：通常无碍，若有疑虑请先咨询
取消国籍是法院程序，而非机场筛查；多数旅行不受影响。若有未决移民问题、近期调档或已知风险，出国前请咨询律师。
10 接下来看什么
三件事值得关注。
第一，法院。民权团体已表示将对个案——乃至配额制度本身——提出挑战。最高法院亦在审理与出生地公民权相关争议，可能重塑此次行动的走向。
第二，国会监督。两党议员都可能推动听证，尤其若案件看似针对政治人物。众议院民主党人已发表声明；参议院司法委员会亦面临正当程序方面的抉择。
第三，数量本身。每月100至200起案件目标极高。若司法部在现行法律标准下难以跟上，官员将被迫选择：接受未达标，或试探联邦法官允许的边界。无论哪条路都会成为新闻。
目前，数字说明问题：仅4月23日这一波移送就超过现代美国历史上任何单一年度的取消国籍案件量。法院是否允许其规模化，将决定未来数年美国公民身份的真正含义。
11 常见问题
只有入籍公民可能被取消国籍，且必须由联邦法官裁决。政府须证明公民身份系通过欺诈、故意虚假陈述或隐瞒重要事实取得。在美国出生者受第十四修正案保护，不得被取消国籍。
多数人通过联邦法院民事起诉状或USCIS调档请求得知；也可能收到信函或传票。若收到任何与入籍有关的政府通知，请在回应前先联系移民律师。
司法部列出的优先类型包括：隐瞒犯罪记录、身份欺诈、假结婚、未披露的先前驱逐令、战争罪或酷刑、Medicare或Medicaid欺诈及其他针对政府的欺诈。虚假陈述须具重要性——即足以改变入籍决定。
Janus行动是国土安全部的一项调查，发现约31.5万起案件在中央数据库中缺失指纹。通过将旧纸质指纹数字化，政府现可跨年代比对身份，查明是否有人以不同姓名入籍或在先前驱逐令之后仍取得国籍。
若联邦法院下令取消国籍，当事人通常回到先前身份，常为合法永久居民（绿卡持有者）；丧失投票权、多数联邦职位资格、美国护照及免受驱逐的保护。某些情况下会跟进驱逐程序。
在美国出生者受第十四修正案保护，不得被取消国籍。依父母入籍而衍生取得公民身份的子女在极少数情形下可能被审查，但法律标准很高；视个案事实而定。
可以。民事取消国籍判决可上诉至联邦巡回上诉法院乃至最高法院。政府须以清晰且令人信服的证据证明其主张；最高法院在 Schneiderman、Afroyim 与 Maslenjak 等案中设定了很高门槛。
多数入籍公民没有出行风险，可正常旅行。取消国籍在法院进行，而非在机场筛查。但若担忧旧移民案件、正在进行的调档或已知问题，出国前应咨询移民律师。
384人：哪些已公开、哪些尚未公开
许多读者问：这384人究竟是谁？以下是我们能给出的如实说明，以及截至目前能够核实的内容。
司法部对筛选标准说了什么
姓名不公开，但类别是公开的。2025年6月11日，司法部民事司发布助理司法部长 Brett A. Shumate 的内部备忘录，将取消国籍列为民事司五大执法重点之一。备忘录列出检察官应优先处理的十类案件：
- 国家安全威胁——包括与恐怖主义、间谍活动或其他关联犯罪。
- 人权侵害者——参与酷刑、战争罪或种族灭绝者。
- 帮派与贩毒集团关联——犯罪团伙、贩毒集团或跨国有组织犯罪集团的成员或关联人员。
- 申请时隐瞒的重罪——未披露的暴力犯罪或其他严重重罪。
- 人口贩运、性犯罪或暴力犯罪。
- 针对美国联邦政府的金融欺诈——包括PPP贷款欺诈、Medicare或Medicaid欺诈。
- 针对私人的欺诈——庞氏骗局、大规模盗窃、有组织金融诈骗。
- 身份盗用与欺诈——以假名、化名或盗用身份入籍。
- 假结婚——仅为取得移民身份或福利而缔结的婚姻。
- 一般采购/政府合同欺诈——任何以非法手段或故意虚假陈述取得公民身份、并由联邦机构转介的案件。
司法部将384人名单描述为出自上述类别，并强调案件涉及的是欺诈，而非政治观点。批评者——包括前美国公民及移民服务局（USCIS）官员与法学教授——指出，第6类（金融欺诈）与第10类（一般采购欺诈）范围较宽，可能把历史上本不会追诉的情形也纳入其中。
已公开姓名的案件（2025–2026）
司法部确认，自2025年1月20日以来已提起22起取消国籍民事案件，并在其中15起胜诉。以下人士已在法院记录或司法部新闻稿中公开点名：
Vladimir Volgaev
自2011年起向乌克兰、意大利走私枪支部件；另涉联邦住房福利欺诈。2020年定罪。法院认定其在“良好道德品格”期间存在不法行为及故意虚假陈述。
2026年3月23日Cabrera Diaz
2019年就牵涉自2011年8月行为的医疗欺诈共谋认罪，被判29个月监禁并责令赔偿逾600万美元。双方同意判决撤销其入籍。
2026年3月24日Gurdev Singh Sohal
联邦法院认定其隐瞒曾以另一姓名签发的驱逐令；经“雅努斯行动”指纹比对锁定。其持有逾20年的公民身份被撤销。
2026年4月13日Kassir
司法部指称其声称与美国公民配偶仍存在婚姻关系，实则自2009年起分居；2018年就护照欺诈认罪，另被判洗钱共谋。指控尚未经法院最终认定。
立案：2026年3月17日Elliott Duke
因传播儿童性虐待影像被定罪；后承认相关行为始于入籍之前。法院下令撤销公民身份。为第二届特朗普政府初期首批案件之一。
2025年6月13日伯利兹籍女性（USCIS）
被美国公民及移民服务局新闻室列为近期入籍欺诈定罪成功案例；公开材料细节有限；该局将其列入扩大执法行动的一部分。
2026年4月20日历史上的参考案例
为便于理解，以下列举早年具有代表性的取消国籍案件，说明此类诉讼传统上针对的情形：
Baljinder Singh
雅努斯行动下首批重大取消国籍案件之一；数字化指纹记录显示其曾在另一身份下遭驱逐令。
2018年1月Humayun Kabir Rahman
2004年入籍时未披露此前两份驱逐令；案件由USCIS依雅努斯行动转介。
2018年2月Sammy Chang
承认入籍前从韩国走私女性并强迫劳动；法院认定依“良好道德品格”要求本不应获准入籍。
2015年2月John (Ivan) Kalymon
二战期间在纳粹占领下的利沃夫任乌克兰辅助警察武装成员，至少亲手杀害一名犹太平民。2007年被取消国籍，2011年从美国遣出。
2007年 / 2011年我们将持续关注
随着384起转介逐步进入联邦法院，当事人姓名将随法院文书公开——取消国籍属民事诉讼程序，多数卷宗对公众可查。若有新案件起诉或判决，WhatsUpCongress 将更新本附记。
握有可核实的线索？
若您为律师、法庭记者或持有2026年取消国籍案件法院文书的家属，欢迎联系编辑部。我们仅刊登有联邦法院案卷或司法部/USCIS官方新闻稿支撑的案例。
来源
- 《纽约时报》，「司法部在新一轮取消国籍行动中锁定数百名公民」，作者 Ernesto Londoño、Hamed Aleaziz（2026年4月23日）。
- The Hill（2026年4月24日）。
- NBC News（2026年4月24日）。
- Newsweek，作者 Dan Gooding（2026年4月23日）。
- Newsweek — Vladimir Volgaev 案（2026年3月27日）。
- NPR，作者 Lilly Quiroz（2025年12月24日）。
- NPR — 采访 Veronica Garcia，移民法律资源中心（2026年1月16日）。
- NPR — Sameera Hafiz / 司法部六月备忘录（2025年6月30日）。
- VisaVerge（2026年4月16日）。
- 布伦南司法中心（Brennan Center for Justice）。
- USCIS政策手册第12卷L部分——公民身份与入籍（撤销入籍）。
- 美国司法部公共事务办公室 — 新闻稿，含 Matthew Tragesser、Brett A. Shumate、司法部长邦迪及代理司法部长布兰奇等声明（2026年3–4月）。
- 最高法院判例（Oyez）： Schneiderman v. United States, 320 U.S. 118 (1943)； Afroyim v. Rusk, 387 U.S. 253 (1967)； Maslenjak v. United States, 582 U.S. ___ (2017)。